Google иска без съдебни заседатели в предстоящо антитръстово дело за рекламни технологии

Гугъл в четвъртък изиска арбитър, а не жури, да реши дали е нарушил антитръстовите закони на Съединени американски щати, като е построил монопол върху технологията, която зарежда онлайн рекламата.

За да поддържа аргумента си, софтуерният колос написа чек за милиони долари до държавното управление на Съединени американски щати, който съгласно него прави противоречив най-хубавият мотив на държавното управление за искане на правосъден развой.

Антитръстовото дело, което би трябвало да бъде изправено пред жури в Александрия, Вирджиния, през септември, е едно от двете огромни правосъдни каузи, които Министерството на правораздаването заведе против Гугъл. Докато делото във Вирджиния се концентрира върху рекламните технологии, настоящо дело в окръг Колумбия се концентрира върху господстващото състояние на Гугъл като търсачка.

И двете страни по делото за окръг Колумбия показаха доказателства и направиха заключителни причини. Съдия там ще реши дали Гугъл е нарушил закона.

Гугъл желае арбитър да вземе решение по съществото на делото и във Вирджиния. Компанията твърди в правосъдни документи, подадени в четвъртък, че е невиждано жури да взема решение федерален антитръстов случай, заведен от държавното управление. В него се споделя, че този случай по-специално включва „ комплицирана, комплицирана софтуерна екосистема, която DOJ призна пред този съд за „ мощно техническа, постоянно нереална и отвън ежедневните знания на множеството бъдещи правосъдни заседатели. “

Говорител на Министерството на правораздаването не отговори незабавно на имейл с искане за коментар в четвъртък вечерта.

Гугъл, основана в Маунтин Вю, Калифорния, акцентира два съществени аргумента за отменяне на настояването на държавното управление за правосъден развой. За начало Гугъл твърди, че конституционното право на правосъден развой не се ползва за цивилен иск, заведен от държавното управление.

Правото на правосъден развой, учредено на Декларацията за правата, „ пази жителите против федералното държавно управление, а не противоположното “, пишат юристите на Гугъл в своята правосъдна документи.

Компанията признава, че в правосъдните документи обаче, че Министерството на правораздаването има по-силен мотив да изисква правосъдни заседатели при положение, когато желае парични вреди, вместо просто да търси обезщетение по правдивост, като да вземем за пример принуждаване на Гугъл да продаде елементи от своята рекламна технология.

В случая във Вирджиния Министерството на правораздаването търси парични компенсации от името на федералните организации, в това число армията, които съгласно него са били ощетени от монополните практики на Гугъл и са надплатили за онлайн реклами, които са закупили.

В своята правосъдна декларация Гугъл твърди, че искът за вреди е бил прикован към делото в последния миг с единствената цел да им разреши да потърсят правосъдни заседатели.

Министерството на правораздаването „ изготви обезщетение иск в последния миг в опит да обезпечат правосъден развой по случай, който даже те разказват като „ мощно механически “ и „ отвън ежедневните знания на множеството бъдещи правосъдни заседатели “, сподели компанията в документално изказване в четвъртък.

В поръчката на Гугъл в четвъртък се споделя, че компанията е понижила чека към държавното управление, който е троен от сумата на загубите, които държавното управление може да изиска. Точната сума на чека е редактирана, само че в други правосъдни документи Гугъл сподели, че оптималната сума на вредите, които държавното управление е съумяло да потвърди по време на процеса на разкриване, е по-малко от $1 милион.

Защото законът разрешава антитръстовите правила вредите да бъдат утроени, сумата на чека ще бъде по-малко от $3 милиона.

Гугъл споделя, че към момента оспорва, че вредите са законни, само че споделя, че заплащането на желаните от държавното управление компенсации отстрани нуждата от жури, което да реши въпрос за вреди.

Докато Гугъл споделя, че е невиждано жури да взема решение държавен антитръстов иск, Гугъл се отбрани пред жури по антитръстови каузи, заведени от частни компании.

Последно година журито в Сан Франциско се произнесе в интерес на Epic Games, основателя на известната игра Fortnite, в дело, което компанията заведе против Гугъл за магазина Гугъл Play, който разрешава на потребителите на телефони с Android да изтеглят приложения.

В този случай Гугъл се опита несполучливо в последната минута да превключи процеса от правосъдни заседатели към правосъден развой.